秀のブログ

May 3.  2016
2016年5月３日

Re:       Trademark Infringement of HSA-UWC's Trademark 
　世界基督教統一神霊協会の商標に関する商標侵害について


Dear Sir or Madam
ご担当者様

On behalf of my client, Holy Sriprit Association of World Christianity ("HSA-UWC"), I am writing to demand that you immediately cease and desist from using HSA-UWC's famous trademark and logo as seen below. My client is the owner of this trademark and logo. and of the corresponding United States Trademark Registration No 3646838(the"HSA mark"). As you are aware, the HSA mark has been in use since 1965 in connection with the widespread and well known religious organization HSA-UWC. As a result of the longstanding use and promotion of the mark, my client has established substantial and valuable goodwill in the HSA mark.
私の依頼人である世界基督教統一神霊協会（※以下”統一教会”とします。）の代理人として、下記の通り、あなた方が、統一教会の著名なよく知られる商標とロゴ（意匠文字）の使用を直ちに中止するように要求いたします。私の依頼人はこの商標およびロゴ（意匠文字）の所有者です。対応するのは合衆国商標登録3646838番（統一マーク・標章）になります。ご存じの通り、統一マークは広くよく知られた宗教法人統一教会に関連して1965年から使用されてきました。標章の長年の使用と広報宣伝の結果として、私の依頼人は統一マークにおいて実体的そして大切な信用を定着させてきました。




統一マーク　画像はWIKIPEDIAから引用
WIKIPEDIAには”以前のシンボルマーク”と明記されている。


My client is also the owner of the Cheon Il Guk mark and logo (collectively the "Cheon Il Guk mark") as seen below, which it has used in commerce together or individually HSA-UWC has learned that Sanctuay Charch has been using the HSA mark to solicit menbership to its church and for other purpose, as indicated in the following link https://www.youtube.com/watch?v=r1UXOOtHanY&app=desktop.
下記の通り、私の依頼人は天一国マーク（標章）とロゴ（意匠文字）（総合としての天一国）の所有者でもあり、それを共同してか独立して使用していた統一教会は、サンクチュアリ教会が統一マークを会員を勧誘するためにそして他の目的で使用していたことを知るに至りました。


参照として警告書で指摘された動画

---

My client has further learned that you have used the CheonIl Guk mark to attract membership and for other purposes. Your use of the HSA mark and Cheon Il Guk mark infringes on my client's rights to these marks. More specifically, such actions infringe upon my client's rights and constitute trademark infringement and false designation of origin in violation of Section 43(a) of the Lanham Act (re15 U.S.C.§1125(a)), dilution in violation of Section 43(c) of the Lanham Act (15 U.S.C. §1125(C)), and violate the common law prohibition against unfair competition. Available remedies for such activities include an injunction as well as an award of monetary. Moreover to the extent that your acts were willful, you also may be subject to treble damages and attorney's fees.      
さらに私の依頼人は、あなた方が会員を引き付けるためそして他の目的に天一国マークを使用したことを知るに至りました。統一マークと天一国マークの使用は、これらの標章に対する私の依頼人の権利を侵害してます。より具体的にそのような行動は、私の依頼人の権利を侵害し、商標侵害、ランハム法(re15 U.S.C.§1125(a))の Section 43(a)の違反である 独自性の間違った指定、ランハム法(15 U.S.C. §1125(C))の Section 43(c)の違反である稀釈化を構成していますそして不正競争を禁止する慣習法に違反しています。このような行為に対する可能な救済措置は禁止命令ならびに金銭的賠償になります。さらに、あなた方の行為が悪質であるという点で、損害賠償金と弁護士費用を3倍にする対象になるかもしれません。

管理人注：ランハム法はアメリカの商標法　


家庭連合の天一国マーク
http://www.tongil.org/から引用

In the evevnt, you need additional time, please contact us.
この警告書はあなたの行為が訴訟になるかもしれないことを警告することを意図しています。私はあなた方にあなた方の行為によって起こり得る結果について熟考されるよう申し上げます。
結果的に、私はあなた方が統一または天一国マークのいずれも使用を中止することを請求いたします。これ以上の法的手段を必要とぜずこの問題を解決するため、あなた方が公的使用、視聴、配布から統一そして天一国マークが含まれているようなすべてのビデオ、本、パンフレット、イラスト、祈祷書を破棄することを含み、2つの標章といかなるバリエーションすべての使用を中止したことの確約書面を2016年5月31日かそれより前に提出下さい。
（期日以上に）時間が必要な場合には、ご連絡下さい。

letter is strictly without waiver or prejudice of my client's rights claims, and remedies, all of which are hereby expressly reserved.
警告書には、私の依頼人の権利の主張そして賠償についてすべてが明示されており権利の放棄はなく厳格です。

                                                                                                                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

---

＜管理人＞

アメリカの弁護士らしいといえばらしい脅しも入れつつ、かなり厳しい要求内容です。

さて、
統一マークについて、知らない人もいるかもしれないが、アメリカでは統一マークは統一教会によってすでに商標登録済みである。
使っていなかろうが以前のシンボルマークであろうが、アメリカにおいては法的には家庭連合（統一教会）に所有権があり、法により保護されています。アメリカにおいては「商標に関する権利は最先に商標を使用した者に与えられる」原則がある（使用主義）。これに対して日本は先願主義（出願が早いほうが登録による保護を受ける）である。家庭連合の代理人ジェニファー弁護士が1965年から使用していると主張しているのはこのような事情からであろう。
ゆえに、法という観点から統一マークについては、サンクチュアリ教会にとってはかなり分が悪いように思われる。
しかし、亨進師の統一マークに対する思い入れは格別なものを感じる。そう簡単には引かないだろう。
疑問点がある。指摘されている映像にはたしかに”統一マーク”が出てくる。しかし、このアカウントは個人のものである。サンクチュアリ教会の公式チャンネル（アカウント）にも”統一マーク”が出てくるのにそちらを指摘しないのはなぜなのだろうか？


さらに首をかしげてしまったのは”天一国マーク”だ。
何故なら、サンクチュアリ教会で”天一国マーク”が使用されたというのを見た記憶がなかったからである。しかし、私の記憶違いかもしれないのでサンクチュアリ教会の世界宣教本部長エルダー氏に問い合わせたが、「（”天一国マーク”が使われた）記憶はありません。」とのことであった。
（検索もしてみたがそれらしい標章は出てこなかった。）

しかし、家庭連合の代理人であるジェニファー弁護士は警告書の中で「さらに私の依頼人は、あなた方が会員を引き付けるためそして他の目的に天一国マークを使用したことを知るに至りました。」と述べている。一体どこで使ったというのであろうか？
そもそも、天一国マークにある家庭連合のマークについては亨進師が聖書の黙示録にでてくる怪物に喩え酷評しているのだから家庭連合の天一国マークを使うわけがないと思うが、、、？
実際、ジェニファー弁護士の警告書には統一マークでの指摘のような天一国マーク使用を指摘する添付はない。
天一国マークの商標登録は、天一国という言葉だけの登録では登録が難しいゆえという観点では理解はできる。だから、包括しての登録申請ということだ。しかし、それと天一国マークを使用したかどうかは別である。
天一国についても商標登録申請が家庭連合から出されている。現在、家庭連合は米国特許商標庁から質問状を受け取ったようだ。うまく期日までに回答できなければ申請は却下されるだろう。
また、サンクチュアリ教会の出した抗議に対し、専門家が「拒絶する合理的な理由になるかもしれない。」と述べていることから申請が通り”天一国”がその関連とともに商標登録されるのかは微妙という状況のようだ。